为什么难以避免重婚证据调查公司“同一案件的不同判决”

分别有2316例和92％，这两个数字出现在北京市第一中级人民法院（以下简称“家庭纠纷专业审判白皮书”）（以下简称“白皮书”）中。称为“北京第一中级法院”））。

白皮书显示，自从北京市第一中级法院于2014年3月成立北京第一家家庭纠纷专业法庭以来，共审理了2316起家庭纠纷案件，其中包括853起离婚案件和267起离婚财产。纠纷。 ，639例遗传，279例家庭分析和93例维持。这五类案件占所有案件的92％以上。在结案的案件中，二审调解撤回率达到34.39％，再审重审率为12.9％。

根据北京市第一中级人民法院院长吴在存的说法，北京第一中级人民法院审理的家庭纠纷案件具有许多主体，利益复杂。其中，婚姻纠纷更为突出，占所有二审案件的50％。家庭暴力和婚外情已成为离婚的重要诱因。从对离婚案件人口特征的分析来看，70年代后和80年代后已成为最容易发生情感危机的群体。从当事方的诉讼请求来看，在典型的婚姻，家庭分居和继承纠纷案件中，当事方的主要纠纷是财产纠纷，其中80％以上涉及房地产分割。双方最有争议和最矛盾的。部分。

“关于家庭纠纷案件审理范围的规定过于僵化，通常太短深圳侦探社，无法满足家庭纠纷审判的实际需要。需要对其进行灵活调整和扩展。”白皮书还指出，家庭纠纷的法律规范仍然不足，“迫切需要促进职业素养和统一裁判标准。”

此外，家庭纠纷案件的复杂性和复杂性要求法官改变其审判概念。

迫切需要统一家庭纠纷案件的判决标准

“转移和退出的比率正在逐年增加，发展和改革的比率已超过10％，这反映了迫切需要统一家庭纠纷的审判标准。”北京市第一中级人民法院副院长孙国明说，目前，家庭纠纷案件的法律规范仍然不够完善，给法官的法律适用带来困难，也给实现这一障碍带来障碍。当事人的权利。

例如，随着家庭财产的形式日益多样化，对新问题的监管不足。随着社会和经济的发展，家庭财产的形式变得越来越多样化，并且出现了多种新的财产类型，例如股票，股票，基金，保险基金和网络虚拟财产。有关处理相关问题的现行法律法规是空白或含糊不清。

此外，还定义了新形式的遗嘱的效力和法律后果，例如继承案件中的联合遗嘱和印刷遗嘱，离婚纠纷中的拆迁安置房，财产分析和继承纠纷，自建或翻新在城市或农村集体土地上在诸如房屋的特征和分割之类的问题上，由于缺乏明确而具体的法律法规以及缺乏明确的政策界限重婚证据调查公司，在处理案件时难以形成统一的判断标准，并且不可避免地要避免在同一情况下做出不同的判断。

该党提供证据的能力与公平的内在期望背道而驰。由于隐瞒家事案件的内容，外界通常无法得知，而且当事方身份之间的紧密联系使当事方对保留证据的意识很弱，这使得在维权时难以提供有利的证据。例如，在涉及家庭暴力的离婚纠纷中，绝大多数当事方只有自己的口头陈述。即使他们提交了有关医院的病历，受伤的原因也不清楚，也很难确定这是家庭暴力造成的。

在涉及婚外情的情况下，超过55％的当事人通常只能提交带有歧义语言的QQ聊天记录，SMS聊天记录，动手和肩并肩以及其他相对“亲密”的集体照等。 ，并且没有其他证据支持它。在这种情况下，这些证据是单方面的，不能形成完整的证据链，使法院难以接受。

传统审判的僵化机制与灵活的家庭事务之间的矛盾需要多样化。

白皮书指出，当前有关家庭纠纷案件审理范围的规定过于僵化，总体上比较简短，无法满足家庭纠纷审判的实际需要。

从表面上看，大多数家庭案件都可以在审判期内结案，但是很多家庭案件可以在现行法律规定的审判期内结案。

“在家庭案件中，花费更多时间来弥合双方之间的关系并恢复关系。”白皮书指出，以离婚案件为例，在某些情况下，一审判决离婚后，当事各方自己在上诉期内或在二审法官的同意下，在调解下达成了共识。双方和解或离婚。这表明双方之间的关系还没有完全破裂。如果在一定时期内让双方仔细考虑，并在此期间进行专业的情绪和心理咨询，则可以节省婚姻并可以修复更多的家庭关系。