家庭暴力出轨不受离婚冷静期的限制。立即发表评论|澄清“离婚冷静期不适用于家庭暴力”，这有利于保护妇女权利

5月14日，全国人民代表大会常务委员会法律工作委员会对与“离婚冷静期”有关的问题作了答复，指出离婚冷静期仅适用于离婚协议。对于那些因家庭暴力而要求离婚的人，通常会通过诉讼解决。

“离婚冷静期不适用于家庭暴力”的明确声明无疑将有助于保护妇女的合法权益。

根据以前的报告，《民法典》草案打算引入一个“离婚冷静期”，澄清说婚外情调查公司电话，从婚姻登记当局收到离婚登记申请之日起的30天内，任何一方均可撤回离婚登记申请。

近年来，我国的离婚率逐年上升。 《民法典》草案提议引入“离婚冷静期”，以减少鲁re的离婚和冲动性离婚。当然，初衷是好的。但是，如果您认为不好，司法实践可能会阻碍公民的离婚自由。特别是对于在婚姻关系中遭受家庭暴力的妇女家暴出轨不受离婚冷静期限制，取消离婚请求无异于造成二次伤害。

根据相关统计，家庭暴力已超过婚外事务深圳调查，成为离婚诉讼中的第二大离婚原因。受传统观念的影响，家庭暴力通常被认为是“在床头和床尾打架”的家庭冲突。一些单位的负责人认为，家庭暴力是家庭的内政，有些法官要求受害者不能承受家庭暴力。离婚程序，盲目调解，不判决离婚。实际上，在大多数情况下，这种人为保留的婚姻并没有真正使当事方受益。相反，这可能会使肇事者更加不道德地实施暴力行为，而且妇女不愿使用极端手段进行报复并导致悲剧的消息经常在报纸上看到。

离婚自由和婚姻自由都是婚姻自由的一部分。对于妇女来说，离婚不仅是经过数千年不断奋斗而获得的权利，而且是妇女保护自身权利的重要手段。对于在婚姻中遭受家庭暴力的妇女，只有离婚才能使她们摆脱困境。当我们做出决定时，我们应该离开。从保护妇女权益的角度出发，我们必须赞扬立法机关的明确声明，即离婚冷静期不适用于家庭暴力。

“离婚冷静期不适用于家庭暴力”当然值得称赞，但“离婚冷静期”本身是否适当尚待司法实践检验。一方面家暴出轨不受离婚冷静期限制，婚姻自由和离婚自由都是公民的私人权利，似乎公共权力不应太介入。即使从防止冲动性离婚的角度来看，由于可以通过再婚来补救双方，所以“离婚冷静期”意义不大。