证据调查案例分析非法物证排除案例分析

[为您推荐]

在实践中，使用非法证据调查程序来调查案件审判期间的证据来源是否合法，因为非法证据不能用作法庭审判中的证据和判决中的证据。下面，作者将对非法物证排除案件进行一些分析，以供您了解。

案例

2010年10月2日午夜，当A市某个地区的一名公安人员正在其辖区内巡逻时，他们发现三名年轻人（朱，尤，何）可疑地坐在停在路边的汽车上。路边。也就是说，继续检查。经过调查，在汽车后备箱中发现了盗窃汽车工具的行为，并将这三人带回了地区公安局进行进一步审查。案件调查结束后，地方检察院向地方法院提起公诉。

（证据）朱-在调查期间，他承认犯罪的方法是三个人在街上游您的车上，以找到犯罪的目标。确定目标后，朱和何下车被盗。 。犯罪过程是由您计划和指导的。在法院调查中，他承认起诉书中指控的犯罪事实，但声称在调查过程中受到酷刑伤害。

尤某-供认与朱在调查中的认罪基本相同，但他不承认犯罪是他本人策划和指挥的。在法庭调查期间，他否认参与机动车辆盗窃罪，声称他不了解朱的盗窃机动车辆，并声称在调查期间遭受酷刑伤害。

何某-始终否认参与犯罪。他声称自己是在被捕那天从他的家乡C城来到A城的，坐在车上与偶然遇见的朱和and聊天，之后被公安机关抓获。他声称他以前从未在城市A与朱和尤一起偷窃过，并声称在调查期间因酷刑受伤。

公安机关在朱某和尤某举报的十几起案件中，对甲市的3起案件进行了核实，并根据线索寻找了被害人，并获得了原始举报材料和被害人的陈述。从某个案件发生的地方检索视频，显示朱和尤偷走的汽车。根据朱和尤在调查阶段的陈述，确定他于2010年3月19日参加了一起汽车盗窃案。

何的捍卫者-他说，他受伤后看到朱，You和他的照片，裹着纱布，并提供了4篇书面材料：（1)父亲的书面证词：2010年3月19日左右，被告知由当地公安机关因打架而在家中等待而不外出。他没有离开C市；（2)2010年4月5日，由公安局发布的行政处罚通知书；（3)C该市一家代理机构的工作人员赵的证词：2010年3月19日事件发生前后，他经常与He玩牌，而He在值班期间并没有离开C市；（4)由他和他的女友范作证共同撰写：2010年3月，他一直在家里，偶尔和朋友打牌，并且没有离开C市。

（法院审判）在法庭审判期间，所有三名被告均表示他们受到调查人员的酷刑。辩护人辩称，在本案中，看到的档案材料是朱，尤和他受伤后包裹在纱布中的照片。被告人的供认是通过酷刑获得的，这是非法证据深圳正规找人公司，应予以排除，并需要法院调查。检察官反驳说，被告人的伤害是由三人在逮捕期间逃跑和抵抗所造成的，与审讯无关，但未提供相关证据。法院认为，辩护人的意见依据不足，因此开始对该案进行实质性审判。

在法庭调查中，根据朱的供认，确定您是策划人，指挥官和主要罪犯。

在庭审期间，他的辩护人向法院提供了4份书面材料，证明他没有时间犯罪。法院认为，检察官提供的有罪证据确实足够，辩护人提供的材料不足以证明他在案发时没有去过A市，并且这些材料不相关，并且不被接受。

最后，法院以朱和尤的认罪笔录，被害人陈述，举报材料和监视视频作为判决的依据，并确定尤，朱和他构成盗窃罪（您的主要犯罪者），分别判处9年，5年和3年有期徒刑。

对非法证据排除规则的案例分析

1、“最高人民法院，最高人民检察院深圳侦探网，公安部，国家安全部证据调查案例分析，司法部关于在刑事案件中排除非法证据的若干问题的规定”

（1)非法证据排除规则的范围

第一条以酷刑等非法手段取得的犯罪嫌疑人和被告的供认，以暴力，威胁等非法手段取得的证人证词和被害人证词，是非法的口头证据。

第二条依法确认的非法口头证据应排除在外，不能作为判决依据。